公考面试听谁的课件最好，公考面试听谁的课件最好呢

为什么公务员面试需要制作PPT？

没有听说过，或许是聘用制的公务员，聘用一些特殊人才。正常公开招聘考试都是结构化面试，这样能尽可能的避免舞弊，保障考试的公平公正。

面试演讲ppt主要是要考察哪些能力？

使用PPT进行演讲，主要想考察您的逻辑思维、表达能力与视觉化呈现能力。

每一次PPT演讲都是一次个人品牌的打造。

PPT将作为本次演讲的辅助工具，在这个过程中需要注意的有三点：

①逻辑清晰；②PPT精良；③演示生动。

面试ppt结尾怎么做？

面试ppt常用的结尾是对聆听者表示感谢，也可以用祝福的语言，如果想更有新意，可以用一些名言，或者面试企业的企业愿景，这样比常用的感谢类语言更容易引起面试官的注意，面试ppt结尾的背景图应以图像因素简单为主，图像因素过于复杂，容易引起面试官的不良视觉。

谢邀。我老板对我的要求是：严禁使用激光笔。

原因如下：

如果你需要用激光笔指来指去才能让听众看清楚你 ppt 上的重点。说明你这张 ppt 把多个概念和重点混淆在了一起。

如果你把一张 ppt 里混淆许多 point ，说明你从来没有理清楚概念之间的逻辑关系。

理不清逻辑关系，听众就跟不上你演讲的节奏。可能从第三张ppt开始，人家就听不懂你在讲什么了。这篇学术ppt就算是失败了。

当然也不是让你真的扔掉激光笔。。毕竟做ppt水平没到一定程度强行不用激光笔，反而更加讲不清。这只是衡量一个标准，ppt做的越好，就越可以摆脱激光笔。

针对题主研究生面试的这个情景，大概按照这个思路准备：

如果是多篇文献，请理清楚他们研究的主题是什么。这几篇论文为什么要研究这个问题？

这几篇文献之间的关系是什么？（是某个领域的开山之作？提出了新的研究方法？改进了前人的方法？同一个问题的不同侧面/解法？）

这几篇文章的质量比较。这个比较宽泛，视情况而定，比如这几篇文章中谁的质量最高，可信度最高；谁的论文隐藏了部分细节，难以复现结果。哪些结论可能要被质疑，原因是什么。这些论文合在一起，还有哪些问题没被研究过。

如果是一篇文献。你要说清楚：

这篇文章的主题是什么？

他解决了前人没解决的什么问题？与前人比的缺陷是什么？

他的实验数据可信度有多少？是否有没有完全交代清楚，隐瞒的事实？

既然是研究生面试，要求不会太高。答对了前两个可能就算是可造之材。答对了第三个的人很少了，一般需要一定的学术经验和功底。博士培养的基本功之一不就是正确的提出问题么。答不对没关系，重点是“要把话讲清楚”。逻辑性要强，啰啰嗦嗦讲不明白，听众没耐心了你就扣分了吧。

———

看底下的评论好像个个都是高手。说实话，我博士五年毕业了也不敢说自己 ppt 水平够高。博士期间开过不少国际会议，也亲自带过一些北大的本科生和硕士生，见过的就更多了。真正能达到要求的，我记忆力一个都没有。大多数时候觉得自己讲得够好的人，基本上是因为无知。不知道真正的好是有多好。学无止尽啊同学们。